9 ЯНВАРЯ 1905 ГОДА…..

9 января 1905 года – одно из наиболее трагических событий российской истории. Расстрел мирной демонстрации петербургских рабочих, несших петицию царю, стал не просто детонатором революции, но подорвал основы многовекового политического порядка, опиравшегося на институты патримониального типа (от монархии до патриархальной семьи).

РОССИЯ КАК «ОБЩЕСТВО-КАША»

Введенный в оборот известным историком и политическим аналитиком А. И. Фурсовым термин «общество-каша» применительно к современной России требует определенных пояснений. Этим термином автор обозначает общество, не имеющее устоявшейся социальной структуры, с большим числом находящихся в состоянии «переходности» социальных групп, с «плавающими» институтами и механизмами. В отношении такого общества может существовать иллюзия неограниченных  возможностей инерционного управления и долгосрочной стабильности.

ГОСУДАРСТВО И РЫНОЧНЫЕ ИНСТИТУТЫ

Советские экономисты (целое созвездие выдающихся имен) ранне- и позднеперестроечного периодов разрабатывали масштабные проекты реформ, полагая существующим невероятно мощное государство, способное, по их мнению, генерировать рыночные институты и достаточно скоро привести эти институты к дееспособному состоянию (хотя смысл «Перестройки», собственно, состоял в демонтаже этого «самодостаточного» государства, которое в итоге и распалось в результате взаимоналожения идеологического, политического и социально-экономического кризисов).

О ЕДИНОЙ ШКАЛЕ ПОДОХОДНОГО НАЛОГА

Отношение к единой шкале подоходного налога, действующей сегодня в России, – это важный индикатор, характеризующий не только социально-экономическую, но и политическую позицию определенного частного или публичного лица. Ведь на сегодня очевидно, что подобная налоговая система не гарантирует ничего, кроме сохранения феномена «оффшорной аристократии», сохранения масштабного разрыва в доходах, а главное – является залогом продолжающейся деградации социального государства в России, на развитие и простое поддержание которого не находится средств.

ОБ ОДНОМ РОССИЙСКОМ ПАРАДОКСЕ

Большим заблуждением является мнение о русских и россиянах в целом как о некоем «подростковом народе» с комплексом «хронической лояльности» и отсутствием осознанного стремления к свободе. Склонность россиян к «оппортунистическому» (уклоняющемуся) типу поведения объясняется не только слабостью социальных связей после «атомизации» 1990-х, но и богатым социальным опытом (причем более богатым, чем у целого ряда соседей, переживающих сегодня то, что люди в России переживали два десятилетия назад).

ПОСТСОВЕТСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ И ФИГУРА СУБПАССИОНАРИЯ

Субпассионарий (социальный субъект, стремящийся жить за счет общества и мстящий ему за дефекты своей социализации) – ключевая фигура постсоветских социальных революций (употребим это слово в данном случае без кавычек). Его массовый приход в политику связан с распадом (в процессе многолетней деградации) оставшихся от советского периода истории промышленности, образования и социальной сферы в целом.

НОВАЯ СТАТЬЯ С.В. БИРЮКОВА

На сайте https://um.plus С.В. Бирюков опубликовал статью, посвященную одному из признанных классиков мировой социологической мысли и создателю метода социального философствования Зигмунту Бауману. Статья доступна по адресу: https://um.plus/2017/01/14/zigmunt-bauman-ot-torzhestva-sotsial-nogo-k-z....

О КОНСЕРВАТИВНОЙ РЕАКЦИИ И КОНСЕРВАТИВНОЙ ЭВОЛЮЦИИ

Наилучший с учетом имеющихся у среднестатистического россиянина возможностей способ не быть абсолютным объектом политических технологий, троллинга и информационно-политических манипуляций - это выработать в своем сознании подлинные (не симулякровые и не навязанные извне) консервативные ценности. Риск разного рода общественных неустроений в этом случае также пропорционально снижается. Для общества со слабыми горизонтальными связями и все еще являющейся предметом дискуссии национальной идеей потребность в последовательной консервативной рефлексии очевидна.

И СНОВА О «ПЕРЕСТРОЙКЕ 2.0»

«Перестройка 2.0» (в смысле инициированного сверху процесса перемен либерального толка, который начинается как дозированный и управляемый, но потом выходит из первоначально намеченного «русла», превращаясь в некое подобие хаотической «воронки») в современной России затруднена хотя в силу того обстоятельства, что социальные и морально-психологические «амортизаторы», смягчавшие в свое время кризисные эффекты «перестройки 1.0» в современном российском обществе отсутствуют, а посему издержки от процесса новой «либерализации сверху» и порождаемой ею (с высокой вероятностью) общей системной неупр

СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: НЕКОТОРЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Представлять революцию как продукт спонтанной игры различных социальных сил столь же наивно и ненаучно, как и изображать последнюю результатом целенаправленного заговора, реализовавшегося в соответствии с детально продуманным планом.

Страницы